Frau Rosenkranz auf Tour - diesmal wissenschaftsfeindlich
Die Präsidentschaftswahl ist geschlagen und Frau Rosenkanz in der Versenkung verschwunden. Sollte mensch meinen... Nichts da. In Wahrheit befindet sich Barbara Rosenkranz on tour. Auf Einladung der Marburger Burschenschaft Rheinfranken hielt Barbara Rosenkranz am 26. Mai einen Vortrag zum Thema Gender Mainstreaming. Die Verbindung der Marburger mit Österreich führte ebenfalls dazu, dass am 6. Mai "BA Herr Vbr. Dr. Burchhart (B! Olympia Wien)" einen Vortrag zum Thema "Zwischen Maas und Ural – Die Zukunft der deutschen Volksgruppen in Europa" hielt. Kritische Stimmen rücken die "Rheinfranken" zumindest in die Nähe der NPD.
Die Positionen von Frau Rosenkranz dürften in Österreich mittlerweile bekannt sein, dennoch erscheint es mir immer wieder wichtig die Argumentationsstruktur der sich selbst als "soziale Heimatpartei" bezeichnenden FPÖ gerade in puncto "Gender Mainstreaming" offen zu legen. Zudem ist wichtig zu sehen, dass sich langsam ein "triaemulierat" - also eine unselige Dreifaltigkeit der Gender-Mainstreaming-Kritikerinnen im deutschsprachigen Raum herauskristallisiert: Kuby, Rosenkranz und Herman.
Der Bericht über den Vortrag von Rosenkranz wurde in der "Blauen Narzisse" veröffentlicht. Bei der "Blauen Narzisse" handelt es sich um eine Schüler*innezeitung mit eindeutig rechter Ausrichtung. Der Autor des Artikels berichtet, dass Gender Mainstreaming von Rosenkranz als reine Ideologie bezeichnet wurde, die nichts der Gleichberechtigung der Geschlechter zu tun habe. "Rosenkranz betonte, daß dies nichts mit Gleichberechtigung der Geschlechter zu tun habe, sondern ihre Auflösung vorsehe. Diese Ideologie wolle nicht die Gesellschaft verändern, sondern den Menschen selber. Daß dieser, von einer kleinen selbsternannten Elite für das Volk vorgesehene, Akt des „social engineering“ nicht zum Erfolg führen kann, dürfte klar sein, weil der Mensch eben immer Mensch bleibt, Mann immer Mann und Frau immer Frau." so die Ausführungen von Volkmann.
Der Ansatz von Rosenkranz bleibt auch hier absolut biologistisch, heterosexuell und zweigeschlechtlich. Ein drittes Geschlecht scheint sie nicht zu akzeptieren.
Ferner ist interessant, dass sie sich auch noch als wissenschaftsfeindlich erweist. Sie kritisiert John Money und Judith Butler. "Da die Naturwissenschaften mit eindeutigen Ergebnissen das teilweise absurde Ideengebäude (jenes von Butler/Money: Anmerkung) zum Einsturz gebracht hatten, verlagerte sich der Schwerpunkt nunmehr auf die Sozialwissenschaften, eine Fachrichtung also, in der sich im Sinne des gewollten Resultats Ergebnisse beliebig fingieren, manipulieren und uminterpretieren lassen."
Die Diffamierung von wichtigen Studienrichtungen als manipulativ ist in der Tat starker Toback und in dieser Weise neu. Eine Frau, deren Geschichtsbild in den 70er Jahren aufhört erlaubt es sich ganze Studienrichtungen zu diskreditieren. Das ist in der Tat eine neue Qualität. Es ist der Versuch kritische Wissenschaftler*innen von vorne herein als "manipulativ" darzustellen.
Frau Rosenkranz benutzt ihre Kritik an Gender Mainstreaming um demokratische Prozesse, die zu mehr Geschlechtergleichheit führen sollen, zu diffamieren. Die "Blaue Narzisse" referiert weiter: "Trotzdem sind die erwachsenden Schäden nicht abzusehen, seien sie demographischer, gesellschaftlicher oder psychischer Natur. Man sollte sich von der offensichtlichen Lächerlichkeit diverser Auswüchse dieses Konzeptes, wie das lästige binnen-I („MenschInnen“), nicht täuschen lassen: „Gender Mainstreaming“ ist brandaktuell und die gesamte herrschende Politik richtet ihr Handeln danach aus."
Rosenkranz _ Blaue Narzisse
Die Positionen von Frau Rosenkranz dürften in Österreich mittlerweile bekannt sein, dennoch erscheint es mir immer wieder wichtig die Argumentationsstruktur der sich selbst als "soziale Heimatpartei" bezeichnenden FPÖ gerade in puncto "Gender Mainstreaming" offen zu legen. Zudem ist wichtig zu sehen, dass sich langsam ein "triaemulierat" - also eine unselige Dreifaltigkeit der Gender-Mainstreaming-Kritikerinnen im deutschsprachigen Raum herauskristallisiert: Kuby, Rosenkranz und Herman.
Der Bericht über den Vortrag von Rosenkranz wurde in der "Blauen Narzisse" veröffentlicht. Bei der "Blauen Narzisse" handelt es sich um eine Schüler*innezeitung mit eindeutig rechter Ausrichtung. Der Autor des Artikels berichtet, dass Gender Mainstreaming von Rosenkranz als reine Ideologie bezeichnet wurde, die nichts der Gleichberechtigung der Geschlechter zu tun habe. "Rosenkranz betonte, daß dies nichts mit Gleichberechtigung der Geschlechter zu tun habe, sondern ihre Auflösung vorsehe. Diese Ideologie wolle nicht die Gesellschaft verändern, sondern den Menschen selber. Daß dieser, von einer kleinen selbsternannten Elite für das Volk vorgesehene, Akt des „social engineering“ nicht zum Erfolg führen kann, dürfte klar sein, weil der Mensch eben immer Mensch bleibt, Mann immer Mann und Frau immer Frau." so die Ausführungen von Volkmann.
Der Ansatz von Rosenkranz bleibt auch hier absolut biologistisch, heterosexuell und zweigeschlechtlich. Ein drittes Geschlecht scheint sie nicht zu akzeptieren.
Ferner ist interessant, dass sie sich auch noch als wissenschaftsfeindlich erweist. Sie kritisiert John Money und Judith Butler. "Da die Naturwissenschaften mit eindeutigen Ergebnissen das teilweise absurde Ideengebäude (jenes von Butler/Money: Anmerkung) zum Einsturz gebracht hatten, verlagerte sich der Schwerpunkt nunmehr auf die Sozialwissenschaften, eine Fachrichtung also, in der sich im Sinne des gewollten Resultats Ergebnisse beliebig fingieren, manipulieren und uminterpretieren lassen."
Die Diffamierung von wichtigen Studienrichtungen als manipulativ ist in der Tat starker Toback und in dieser Weise neu. Eine Frau, deren Geschichtsbild in den 70er Jahren aufhört erlaubt es sich ganze Studienrichtungen zu diskreditieren. Das ist in der Tat eine neue Qualität. Es ist der Versuch kritische Wissenschaftler*innen von vorne herein als "manipulativ" darzustellen.
Frau Rosenkranz benutzt ihre Kritik an Gender Mainstreaming um demokratische Prozesse, die zu mehr Geschlechtergleichheit führen sollen, zu diffamieren. Die "Blaue Narzisse" referiert weiter: "Trotzdem sind die erwachsenden Schäden nicht abzusehen, seien sie demographischer, gesellschaftlicher oder psychischer Natur. Man sollte sich von der offensichtlichen Lächerlichkeit diverser Auswüchse dieses Konzeptes, wie das lästige binnen-I („MenschInnen“), nicht täuschen lassen: „Gender Mainstreaming“ ist brandaktuell und die gesamte herrschende Politik richtet ihr Handeln danach aus."
Rosenkranz _ Blaue Narzisse
spruecheklopfer - 10. Jun, 11:52
